Josh Hawley bezeichnet die Silicon Valley Bank als „zu aufgewacht, um zu scheitern“

WASHINGTON – Ein beliebtes konservatives Gesprächsthema im Zuge des Scheiterns der Silicon Valley Bank ist, dass das Finanzinstitut unterging, weil es zu „aufgewacht“ war.

Republikaner wie der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, und der Vorsitzende der Aufsichtsbehörde des Repräsentantenhauses, James Comer aus Kentucky, behaupteten, dass sich die Bank zu sehr auf Richtlinien rund um Vielfalt und die Berücksichtigung ökologischer und sozialer Faktoren bei Investitionen – bekannt als ESG – konzentrierte.

Aber am Donnerstag äußerte Senator Josh Hawley, R-Mo., eine andere Meinung zu diesem Thema und sagte, die Silicon Valley Bank sei eigentlich „zu wach, um zu scheitern“.

Der Republikaner aus Missouri sagte gegenüber NBC News, dass die Bank die Hilfe der Bundesregierung erhalten habe, weil sie in Lösungen für den Klimawandel investiert habe, die von mächtigen Leuten unterstützt würden.

„‚Too wached to fail‘ besagt, dass sie wirklich politisch verbunden sind und eine Agenda verfolgen, die sie den Leuten hier mit Sicherheit vorlegen werden, die das sehen: ‚Das ist wichtig, wir haben all diese Dinge investiert, Du kannst das nicht untergehen lassen!' Meiner Meinung nach sollten sie wie alle anderen behandelt werden“, sagte Hawley.

Die Behauptungen, die die Situation der Silicon Valley Bank mit „Wachheit“ in Verbindung bringen,denen es an sachlicher Grundlage mangelt, kanalisieren einen gemeinsamen Refrain, der bei der republikanischen Basis großen Anklang gefunden hat, indem er „aufgeweckte“ Einstellungen für eine Vielzahl nationaler Probleme verantwortlich macht.

Hawley twitterte am Montag, dass die SVB teilweise deshalb gescheitert sei, weil sie „aufgeweckten Müll“ wie Projekte im Bereich saubere Energie finanziert habe.

Aber Hawley wich von diesem Donnerstag ab, als er gefragt wurde, was seine Beweise dafür seien, dass „Woke“- oder klimabasierte Investitionen eine Ursache für die finanziellen Misserfolge der SVB seien.

„Oh, das weiß ich nicht“, sagte er. „Es scheint, als hätten sie schlechte Entscheidungen getroffen.“

Die Bundesaufsichtsbehörden haben die Einleger der Silicon Valley Bank über den bestehenden Einlagensicherungsfonds der FDIC abgesichert, wobei Präsident Joe Biden und seine Verbündeten argumentierten, dass der Geldtopf durch Gebühren der Banken gedeckt sei – und nicht durch eine Rettungsaktion der Steuerzahler.

Hawley sagte unter anderem, es handele sich um eine Rettungsaktion.

„Ich bin mir sicher, dass sie das absichtlich getan haben, ich bin mir sicher, dass sie uns an Einzelhändler verkauft haben: ‚Wir verfolgen eine wichtige Agenda zum Klimawandel‘ und was auch immer, und ich denke einfach – das bedeutet nicht, dass sie eine Rettungsaktion verdienen.“ ," er sagte. „Sie können mir nicht sagen, dass, wenn eine Bank, eine Gemeinschaftsbank in Missouri, zusammengebrochen wäre, die Aufsichtsbehörden sich beeilt hätten, sie zu retten.“

Sahil Kapur ist ein leitender nationaler politischer Reporter für NBC News.